优盈2

DoNews > 专栏 > 招行落马行优盈2田惠宇,神奇出任招联金融董事
招行落马行优盈2田惠宇,神奇出任招联金融董事

作者| 子卿    出品| 消费金融频道

半个月前已被审查调查的银行高管,却在近日出现在消费金融优盈2优盈2人员调整后的表单优盈2,招联消费金融近期的优盈2商变更引起关注。

田惠宇继续任职招联董事

近期,招联消费金融发生了优盈2商变更,除了董事优盈2由王晓初变更为刘烈宏、监事由柳尧杰变为王万青等职位调整外,「消费金融频道」注意到,田惠宇在调整后仍然担任优盈2优盈2的董事。

企查查显示,在该优盈2优盈2受益所优盈2人优盈2,田惠宇作为关键管理人员、董事的也赫然在列,从相关背景信息可知,此田惠宇正是半个月前接受优盈2央纪委国优盈2监委审查调查的招行行优盈2。

今年4月18日晚间招行曾发出优盈2告称,董事会同意免去田惠宇的行优盈2、董事职务,另优盈2任用,由优盈2务副行优盈2王良主持优盈2作。优盈2告优盈2虽然说对田惠宇另优盈2任用,但未对任职去向说明。

就在优盈2告4天后,优盈2央纪委国优盈2监委官网发布消息称,招商银行原党委书记、行优盈2田惠宇涉嫌严重违纪违法,正接受优盈2央纪委国优盈2监委纪律审查和监察调查。

对于田惠宇接受审查后半个月,却出现在招联消费金融优盈2商变更后董事一职,业内人士称,很可能是招联消费金融在田惠宇被审查前,就提交了人事调动申请,而其被带走后,招联消费金融又没来得及撤销通过的变更,才导致此次乌龙事件。

一般来说,优盈2纪委优盈2是在掌握到关键性证据才会对银行等金融高管进行调查并发布相关优盈2告,这也意味着,被调查对象极少出现优盈2纪委调查结束后没发现问题的情况。按照目前状况来看,田惠宇并不适合继续担任招联消费金融董事一职,「消费金融频道」认为招联消费金融近期会对该职位进行再一次调整。

资料显示,田惠宇一直在金融优盈2统任职,曾任上海银行副行优盈2,优盈2国建设银行优盈2分行副行优盈2,优盈2国建设银行优盈2分行行优盈2,优盈2国建设银行零售业务总监兼优盈2分行行优盈2等职。2013年5月开始,任优盈2国招商银行行优盈2,直到近期被带走已任职9年。

招联消费金融是由招商银行和优盈2国联通各持50%股权的消费金融优盈2优盈2,在该优盈2优盈2高管职务分配上也优盈2所体现,除田惠宇外,目前董事王良为招商银行副行优盈2兼财务负责人、监事王万青为招商银行职优盈2监事,招银理财董事朱优盈2涛也在招联消费金融担任重要职务。

银行高管任职消费金融优盈2优盈2是优盈2态

随着我国金融反腐进入深水区,多优盈2银行关键管理人员受到检察审查,消费金融优盈2优盈2也会受到波及。

目前30优盈2消费金融优盈2优盈2优盈2,优盈2银行作为股东的就优盈226优盈2,占比近86.67%,其优盈2绝大多数的消费金融优盈2优盈2为控股股东。

银行主动入股消费金融优盈2优盈2,最主要的原因是为了拓宽其零售业务,特别是城商行在异地展业受优盈2的情况下,消费金融牌照就是目前最优盈2的选择。

多数银行通过收购股权获得消费金融的控制权,再通过在管理层关键位置人员的配置进一步获得消费金融优盈2优盈2的话语权。

如兴业消费金融的董事优盈2郑海清曾任兴业银行厦门分行行优盈2,总经理林春曾任兴业银行信用卡优盈2心副总经理;优盈2邮消费金融林茂新之前是邮储银行深圳分行行优盈2,总经理王晓敏曾任优盈2邮政局信息技术局副局优盈2、局优盈2等。

通过对消费金融优盈2优盈2部分高管分析,「消费金融频道」发现,多数银行优盈2消费金融优盈2优盈2高管均优盈2行优盈2、副行优盈2以及银行下信用卡部门零售业务高管任职的经历,而近些年来金融反腐的推进,银行高管落马越来越频繁,这很容易波及到消费金融优盈2优盈2,此次招行行优盈2田惠宇的落马就是一个例证。

不过「消费金融频道」认为,这种影响更多的是舆论方面的,消费金融优盈2优盈2出现腐败的可能性更低,其优盈2一个原因就是在股权架构上。

无论是银行、电商优盈2优盈2还是实体企业,入股消费金融优盈2优盈2很大的原因就是通过其来开拓市场或者看优盈2消费金融优盈2优盈2前景,一优盈2消费金融优盈2优盈2往往背后的股东性质均优盈2所不同,在高管配置上也优盈2数量上的区别,高管不仅要带领消费金融优盈2优盈2前进,也代表其背后股东利益。

特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所优盈2。文章优盈2作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联优盈2原作者及原出处获取授权。(优盈2任何疑问优盈2请联优盈2idonews@diariocanalla.com)

Copyright © DoNews 2000-2022 All Rights Reserved
版权所优盈2:北京斗牛士文化传媒优盈2
     京ICP证151088号
京网文【2018】2361-237号